一只可能是实用器的青铜器，而且很大可能还是煮过人的青铜器。那价值，自然是远不如，同时代的四足方鼎喽！至于为啥这么说，这可是有考古资料作为依据的。早在1984年，咱们有一支考古队在殷墟中发掘考古的时候。一名考古队员就发现了一个商代的青铜甗，这青铜甗就是三足圆鼎的变形体。没了三只足，变成了便于携带的行军锅。可以吊在柴火上方烧……而在这只青铜甗里，考过队员就发现了一只人类的头骨……当时的考古队员们看到这样重口味的一幕，当时就懵了。虽然大家都知道，这很有可能就是当时人的食物，但还是有人不能接受。然后就给解释说，这头骨很有可能是当时的战士，在准备吃饭的时候。突然遭遇敌袭，在战斗中被人砍掉的脑袋，掉进了行军锅里。当时因为这只青铜甗被挤压的变形，那只头骨被卡在其中。人们也就没有坚持把头骨取出来化验，这事就这么糊弄过去了。毕竟商朝人也是咱们的老祖宗，咱们的很多考古学者，也不愿意在这方面深究。可一转眼就到了1999年，当时又有一直考古队，在徽省一带考察另外一座商代古墓。结果就在这古墓里，又发现了一只青铜甗。结果就在这只青铜甗，又发现了一只人头……当这个发现被上报之后，咱们的考古专家就再也坐不住了。如果是一次是巧合，那第二次又怎么可能？于是考古专家们，就只能取了这头骨的样本送去化验。最后得出的结果就是，这只头骨确实有很多营养成分流失。用现在的话说，就是被煮过的。而且根据dna检测，以及同位素检测，最后确定这是一个少女的头骨。少女也就十五六岁，并且就是现在徽省六安地区的一位少女……通过这次的考古发现，也是让咱们的史学家，不得不正视一个事实。那就是咱们的老祖宗，当年确实非常重口味。而这个墓，很有可是当年一个有钱人家的墓。毕竟能把人活着时候喜欢的食物，和锅都送来做陪葬，那想必不是一般人家。后来，还是根据这段考古的发现，历史学者们也做出了一个重大的推测。而这个推测，可以说是引爆了一个非常重磅的历史大瓜。只可惜，因为这个推断实在太过劲爆，所以就被咱们的史学界给屏蔽掉了。这个大瓜就是西周历史上，那位也算有名的大王子伯邑考……这为封神榜小说里，出现的大王子，在咱们华夏文学圈，史学界都是赫赫有名的一位。而关于他到底是如何死的，一直是个迷。主流的说法是，纣王抓了周昌，而伯邑考为了救父亲，就去找纣王求情。结果被纣王杀了，做成肉饼给周昌吃了。这个典故，从屈原《天问》到西汉《六韬》里，都有记录。可后人对这个记录，一直都是有怀疑的。因为大家怀疑最大的一个点就是，为啥周昌的其他几个儿子，都叫周发，周旦，周鲜。都跟他姓周，而独独这个老大，却叫伯邑考呢？在而在这次关于商代，确实有食人的习惯之后。就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。而是周昌自己杀了，然后吃掉的……甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。事实上咱们的老祖宗一直都这样。就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……这尼玛，雷不雷人？那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？难不成这些人都疯了？事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。就比如周文王的老婆，姓姜。其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。很多人甚至更不知道三从四德是啥。所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。那又怎么能留下，传承自己的家业？尤其是这周昌，当时还是个诸侯？而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。那自然是应了那句话：成王败寇！就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。所以才会态度这么粗暴……